Здоровье человека и природы как жертвы атомного века

Опубликовано: 12.04.2018

2017 Maps of Meaning 1: Context and Background

БЮЛЛЕТЕНЬ ПРОГРАММЫ ЯДЕРНАЯ И РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ №5-6 2000г.

ОБЗОРЫ

Здоровье человека и природы как жертвы атомного века

(Расширенный вариант доклада, сделанного на Конференции государств по нераспространению ядерного оружия, Нью-Йорк, ООН, 3 Мая 2000 г.)

Подробнее о радиации

Неправительственные организации уже представляли ООН свое видение проблемы последствий развития ядерной индустрии на здоровье населения и планеты (Makhijani, 1998 see also Robbins et al., 1991). Но каждый год дает возможность более глубокого понимания опасных и порой смертельных последствий производства и испытания ядерного оружия и всего ядерного топливного цикла.

Часть I. Последствия ядерного века для здоровья населения

I.1. Принципиальная неадекватность официальной статистики определения радиационных рисков и последствий воздействия радиации на здоровье

Некоторые типы ущерба здоровью от антропогенной радиации (сознательно или ошибочно) вообще не включаются в официальные оценки. Так, официальные критерии не включают ущерба, нанесенного ядерной индустрией в случаях (Bertell, 1999):

выкидышей (спонтанных абортов) и мертворождений, вызванных радиацией; смертности новорожденных в первый день и неонатальной смертность (в течение первого месяца), вызванную радиацией; появления врожденных уродств, вызванных радиацией; не смертельного рака, вызванного радиацией; рака, вызванного иными, чем радиация карциногенами, но ускоренно развившегося под действием радиации; вызванных радиацией поражений иммунной системы и других не раковых заболеваний; “незначительных” генетических изменений (которые включают, в том числе возникновение генетической предрасположенности к раку грудной железы и сердечно-сосудистым заболеваниям); рака, который возникает по причине облучения, но может возникнуть и по другой причине (например, раку легких у курильщика).

Методология оценки риска в атомной индустрии ошибочна не только потому, что исключает целый ряд важных, в том числе отмеченные выше, ущербы здоровью населения, но и потому (Иванов, Хамьянов, 1998; Беляев и др., 1996), что включает сравнение риска нормальной ежедневной активности (с предсказуемыми локально ограниченными последствиями (например, сломанная нога, потеря зрения) с риском от редких и необычных событий (например, ядерная катастрофа типа Чернобыльской) с широкими и непредсказуемыми последствиями.